英特尔至强W-3500系列处理器评测：在科学计算和ML方面表现出色，但在内容创作方面仍逊于AMD线程撕裂者

英特尔至强W-3500系列处理器评测：在科学计算和ML方面表现出色，但在内容创作方面仍逊于AMD线程撕裂者科技媒体PugetSystems于9月11日发布博文，详细评测了英特尔至强W-3500系列处理器。测试结果显示，该系列处理器在科学计算和机器学习方面表现出色，但在内容创作方面，其性能仍不及AMD的线程撕裂者（Threadripper）

英特尔至强W-3500系列处理器评测：在科学计算和ML方面表现出色，但在内容创作方面仍逊于AMD线程撕裂者

科技媒体PugetSystems于9月11日发布博文，详细评测了英特尔至强W-3500系列处理器。测试结果显示，该系列处理器在科学计算和机器学习方面表现出色，但在内容创作方面，其性能仍不及AMD的线程撕裂者（Threadripper）。

为了确保测试结果的准确性和可比性，PugetSystems采用了标准化的测试方法，控制了内存速度和散热等关键因素。测试结果表明，至强W9-3595X处理器在PremierePro和RAW编解码器性能良好，展现出其在视频编辑方面的优势。

然而，在Adobe Photoshop、DaVinciResolve等更考验单核性能和延迟敏感度的应用程序中，至强W9-3595X处理器则略逊于AMD的Threadripper。这是因为这些应用程序对单线程性能要求更高，而AMD的Threadripper在单核性能方面具有优势。

在虚幻引擎测试和CPU渲染基准测试（Cinebench、V-Ray、Blender）中，至强处理器展现出其在多线程性能方面的优势。在Blender中，至强处理器性能提升了10-15%。

总的来说，英特尔至强W-3500系列处理器在科学计算、机器学习和多线程性能方面表现出色，但在内容创作方面仍存在不足。对于追求高性能科学计算和机器学习的用户来说，该系列处理器是一个不错的选择；而对于注重内容创作的用户来说，AMD的线程撕裂者仍然是更优的选择。