宏碁掠夺者冰刃 DDR5 8200 内存：极致性能，超频潜力无限

宏碁掠夺者冰刃 DDR5 8200 内存：极致性能，超频潜力无限在DDR5时代，我们见证了内存频率的不断突破，从7500MHz到8533MHz，LPDDR5X的出现为移动设备带来了前所未有的速度。那么，台式PC上普遍采用的插槽式UDIMM内存能够达到多高频率呢？借助XMP/EXPO等便捷技术，DDR5内存的极限频率究竟在哪里？2023年，极限超频玩家已经将DDR5内存超频记录推至11254MHz，市面上也出现了XMP频率高达8400MHz的内存产品

宏碁掠夺者冰刃 DDR5 8200 内存：极致性能，超频潜力无限

在DDR5时代，我们见证了内存频率的不断突破，从7500MHz到8533MHz，LPDDR5X的出现为移动设备带来了前所未有的速度。那么，台式PC上普遍采用的插槽式UDIMM内存能够达到多高频率呢？借助XMP/EXPO等便捷技术，DDR5内存的极限频率究竟在哪里？

• 2023年，极限超频玩家已经将DDR5内存超频记录推至11254MHz，市面上也出现了XMP频率高达8400MHz的内存产品。海力士新一代3GB M-die颗粒的诞生，更是将DDR5内存的性能推向了新的高度。近期，我们对宏碁掠夺者冰刃DDR5 8200 24GB2内存套装进行了深入体验，接下来将分享我们的评测结果。

外观设计：简约而不简单

作为高端电竞存储旗舰系列，宏碁掠夺者冰刃DDR5内存的包装设计简约而不失精致。黑色的盒体正面印有掠夺者品牌Logo、产品名称、容量、频率等基本信息，以及冰刃系列内存银、黑、白三种配色的外观，以及支持的灯控技术。我们评测的是其中的珍珠白版本。

马甲设计上，冰刃内存拥有整体规整的方形轮廓，同时在设计元素的搭配、表面细节以及质感处理上十分精巧。将各式纹路、刻线层次感丰富的压铸金属装甲与RGB灯带组合在一起，无论是侧面还是顶部都能带给玩家独特的视觉体验。珍珠白配色的马甲漆面采用了流光质感，触感温润，与多数内存采用的金属磨砂表面有所不同。

从内存金手指一侧可见，冰刃内存采用单面颗粒设计，但两面均采用导热垫与厚实的马甲贴合。得益于SK海力士新推出的3GB M-die颗粒，单条内存、单面颗粒即可拥有24GB大容量，若采用双面颗粒设计则可以将单条内存容量扩展至48GB。

此外，掠夺者冰刃内存还附赠了一套辅助散热风扇与安装支架，可固定在ATX与M-ATX主板右上角螺丝孔位，形成辅助风道帮助内存散热。较低的工作温度对于高频内存的运行稳定性能够带来许多有益影响。

性能测试：频率与性能的博弈

接下来，我们将宏碁掠夺者冰刃DDR5 8200 内存安装至测试平台，通过测试软件与游戏进行性能实测，并加入与XMP频率6800内存的性能对比。

本次测试平台配置如下：

• CPU：Intel Core i9-13900K

• 主板：ROG Maximus Z790 Extreme

• 内存：宏碁掠夺者冰刃 DDR5 8200 24GB2 (测试对象)

• 内存对比：某品牌 DDR5 6800 16GB2

• 显卡：NVIDIA GeForce RTX 4090

• 散热器：Corsair H170i Elite Capellix

• 电源：Seasonic Prime TX-1000

• 系统：Windows 11

为了实现超高频内存的稳定运行，本次测试平台选用了一颗体质更佳的CPU与双槽Z790主板。使用CPU-Z读取其SPD信息，可见这款DDR5内存采用SK海力士颗粒，支持XMP 3.0，SPD内写入了JEDEC-5600与XMP-8200两种规格，且同频率在时序上有微小差异。

我们使用TestMem5验证XMP状态下内存的稳定性，使用1usmus_v3配置文件总时长20分钟的3轮测试，冰刃内存无报错完成测试。

接下来，我们将对XMP-8200状态下的冰刃内存与一款XMP-6800内存进行测试对比，使用AIDA64-内存与缓存测试以及鲁大师进行简单跑分。

内存频率：DDR5-8200

在主板bios内开启XMP I的条件下，冰刃内存的电压为1.40V，时序为40-50-50-132 CR2。使用AIDA64-内存与缓存测试，结果如下：

• 内存读取：106.98GB/s

• 内存写入：113.36GB/s

• 内存复制：109.24GB/s

• 延迟：66.5ns

内存频率：DDR5-6800

同样开启XMP I，对比内存的电压同为1.40V，时序为34-45-45-108 CR2，使用AIDA64-内存与缓存测试，结果如下：

• 内存读取：94484MB/s

• 内存写入：100665MB/s

• 内存复制：97785MB/s

• 延迟：69.5ns

此外，我们也使用鲁大师对两套内存进行简单跑分，结果如下：

从结果上看，尽管开启XMP后冰刃内存频率达到8200MHz之高，但对比6800MHz内存在读写拷性能上似乎没有特别大的提升，在简单的跑分测试中同样提升仅约10%。

值得一提的是，冰刃8200内存读写在商品详情页的标称值均达到120GB/s以上。根据补充说明的平台配置等细节，可以认为内存频率在达到8000MHz以上时，影响性能的更多关键因素集中在CPU、主板上，这一点我们将在之后的超频体验中详述。

游戏实测：更流畅，更稳定

在默认的XMP-8200 C40下，我们对冰刃内存进行了游戏实测以及与XMP-6800内存的对比，测试中使用NVIDIA FrameView软件记录测试过程平均帧数、1%Low帧与平均系统延迟。

首先，我们选择了熟悉的FPS电竞游戏《CS2》，在1080P分辨率，预设全高画质并开启NVIDIA Reflex技术的条件下，两种内存频率均达到400以上的平均帧数，冰刃内存略高一些但差异不显著。

明显的区别出现在1%Low帧对比中，8200MHz的冰刃内存达到227.01帧，相较6800MHz内存提高约35%。可以说，高频率内存很大程度上减少了偶发的卡顿情况，对高流畅、低时延要求严苛的FPS电竞而言至关重要。

另一项游戏测试采用了新近推出的多平台动作游戏《绝区零》。据了解，这款游戏的特点在于“优化不好”，更具体而言，它对CPU与显卡性能都不太敏感。我们在1080P与4K分辨率的体验尝试中感受到这一点，降低分辨率带来的帧数提升可以说微乎其微。

有评论称《绝区零》性能更多受到CPU缓存与内存的影响，且游戏内场景跑图与战斗时的性能负载各不相同。因此，我们将测试分为两个环节进行，采用4K分辨率，预设全高画质，无帧数上限运行。测试过程中FrameView软件无法读取到平均系统延迟，因此仅参考平均帧与1%Low帧。

在地图光映广场的跑图测试中，游戏整体相对流畅，但仍然存在可感的卡顿情况。两种频率内存均能实现约120帧游玩，冰刃内存的平均帧数稍高，且明显的差异同样存在于1%Low帧与实际游玩的流畅感上，在这里频率更高的内存可以说具备相当优势。

动作类游戏的战斗操作同样要求画面的高流畅性。在测试中，《绝区零》的战斗场景相比跑图场景整体压力更低，因此两种内存频率都能支持平均帧达到144帧以上，相当顺滑。不过战斗中的各类特效显然加重了偶发卡顿的情况，使得1%Low帧相比跑图场景有所降低，当然，在这个环节冰刃内存的8200MHz频率依旧优势显著。

超频体验：突破极限，挑战巅峰

回到前文的测速上，笔者推测CPU、主板等测试平台限制导致了冰刃内存的XMP性能不及预期。那么，我们能否通过手动超频使其更上一层楼呢？

在前期针对主板双插槽与内存的体质测试阶段，我们已经使用冰刃内存实现了单条8800MHz开机，这说明内存本身体质很好，有不错的超频潜力。

笔者注意到XMP参数中